В.И. Жуков,
член-корреспондент РАН

ОЧЕРЕДНАЯ АНТИРОССИЙСКАЯ ЕРЕСЬ

Предположим, все написанное А. Вагановым в 'Независимой газете' - не очередная попытка обосновать необходимость разрушения академической науки, а правда. Суррогатная, но правда. Однако даже в такой 'правде' - не крах академической науки', а результат ее целенаправленного разрушения в рамках того 'демократического' вандализма, который сотрясал страну, начиная с марта 1985 года. Он и сейчас кому-то желателен, но, к счастью, уже невозможен.

Российская академия наук - единственный доставшийся новой России по наследству социальный, экономический и нравственный институт, который понес колоссальные потери, но сохранился и обладает потенциалом, достаточным для того, чтобы стать интеллектуальной основой и ведущей силой обновления всех сфер жизни общества. С этой точки зрения, 'социологический гнев' нужно было бы обрушить не на гуманитарный сектор РАН, а на ведущие аналитические центры, в которых рождаются всевозможные 'реформы', лишающие страну исторической перспективы.

Само состояние отечественной науки можно описывать в терминах, более жестких, чем сделал очередной 'аналитик'. Но выводы из его описания должны быть иными. Один из них - необходимость возрождения отечественной науки с обязательной модернизацией всех форм ее организации и системы управления во имя социального прогресса страны и роста благосостояния населения. А. Ваганов хотел бы внушить читателю другое - отечественная наука обречена. За этими заклинаниями на самом деле скрываются две крупные цели: а) лишить Россию конкурентоспособности и шансов на развитие по восходящей траектории; б) воспользоваться материально-технической базой и имуществом РАН в целях обогащения тех, кому ничего не перепало от трубы, оружия, наркотиков и проституток.

Сторонники и противники РАН представляют собой подлинные, а не надуманные 'кластеры'. Образованные люди, читавшие о городе Глупове, знают о том, что 22-й градоначальник города, назначенный на пост российским правительством, Архистратиг Стратилатович Перехват-Залихватский, 'въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки'. М.Е. Салтыкову-Щедрину понадобилась вся его фантазия, чтобы описать московские нравы XIX столетия в форме маловероятной гиперболы. Но немыслимое свершилось. В начале XXI столетия по всей стране безответственные, невежественные, полуобразованные наглецы развозят по политическим конюшням антироссийскую ересь.