Что может предложить наука для решения обсуждавшейся на заседании Совета Безопасности проблемы - преодоления технологического разрыва между Россией и ведущими странами мира? Об этом шел разговор на 'деловом завтраке' в 'Российской газете' с президентом Российской академии наук Юрием Осиповым и вице-президентом Николаем Лаверовым

Российская газета (РГ): Судя по отчетам, разговор на заседании Совбеза был довольно жестким. Например, говоря о том, что доля наукоемкой продукции на мировом рынке всего 0,3-0,8 процента, то есть в 15-20 раз меньше, чем в Китае, Президент Владимир Путин подчеркнул: для преодоления разрыва мало что делается. Готова ли Академия разделить ответственность за такую оценку?

Юрий Осипов: Здесь следует отметить, что ученые Академии активно участвовали в подготовке этого заседания. Если же говорить о сути дела, то не вина науки, что Россия занимает столь малую нишу на рынке высоких технологий. Иначе результаты исследований наших ученых не были бы широко востребованы в других странах, в том числе и в ведущих. Но у нас в России на них нет спроса. Именно поэтому мы так отстаем в создании наукоемкой продукции.

РГ: Как Вы восприняли слова, сказанные на заседании Михаилом Фрадковым, что надо в кратчайшие сроки реформировать Академию наук? Министр образования и науки Андрей Фурсенко был более конкретен: это следует делать более решительно?

Осипов: Если реформа осуществляется в интересах дела, то я с таким предложением согласен. Сейчас Академия реализует пилотный проект по повышению зарплаты научным сотрудникам, которая к 2008 году должна составить в среднем 30 тысяч рублей. Казалось бы, важнейшая для отечественной науки задача. Однако чтобы проект появился, пришлось преодолеть множество препятствий. Ведь из-за нищенских зарплат в науку не идет молодежь. Если бы мне, к примеру, сказали, освободите здание президиума Академии наук, и завтра утром проблема будет решена, я бы за ночь все бумажки перенес.

РГ: В день заседания Совета Безопасности в разных городах прошли акции протеста ученых против реформы Академии. Вроде бы зарплаты повышают, а люди недовольны. Как Вы это прокомментируете?

Осипов: Они протестуют против сокращения штатов. В принципе профсоюз это и должен делать. При подготовке реформы руководство Академии встречалось с представителями профсоюза неоднократно, мы согласовывали позиции, и каждый раз расставались с пониманием общих целей. И мы, и они заинтересованы в том, чтобы сокращение прошло как можно безболезненней. А его не избежать, ведь люди, которые давно разорвали связь с наукой и по сути лишь числятся в институтах, должны уйти.

Особенно непростой вопрос, если сильный ученый достиг пенсионного возраста, но прекрасно работает. Его надо сохранить, может быть, предложив работу на полставки. Еще раз подчеркну: никто головы рубить не собирается. Важно, чтобы сокращение не проходило формально, чтобы была добрая воля. У меня уже было много контактов с директорами институтов, которые ищут именно такие варианты. А просто шуметь, протестовать, заявлять, что все плохо, звать на баррикады - это тупиковый путь.

(Публикуется в редакции Пресс-службы ИСПИ РАН
по: Российская газета. 23.06.2006).