|
|
|
|
|
ПУТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ Тезисы выступления доктора социологических наук
Состояние производства продовольствия в России периода перестройки и реформ имеет тенденцию к поляризации. С одной стороны, несмотря на резкое сокращение сельскохозяйственной техники, особенно комбайнов, и почти полное отсутствие малой механизации для фермерских хозяйств, в частности, минитракторов, страна стала не только обходиться без импортного зерна, но даже начала его экспортировать. И это на фоне потери такой житницы, как Украина. В то же время резко сократилось производство мяса. Причем особо крупные города почти целиком попали в зависимость от импорта. Разрушена значительная часть овцеводства, 90 % которого держалось на госзаказах от армии. Однако в связи с заменой шерсти на синтетические ткани при пошиве шинелей заказ от оборонных структур больше не поступает. Особенно тягостное впечатление производят заброшенные коровники, свинарники и другие помещения с выбитыми окнами, надобность в которых все чаще отпадает из-за наращивания поставок из-за рубежа под демагогическим лозунгом, - мол, необходимо заботиться об отечественном потребителе, а не производителе. Впрочем, данный посыл вписывается в современную ультралиберальную концепцию для России, которая, вопреки всем данным науки, стала страной с самой либеральной экономикой в мире. Напомню, что еще в начале XX века крупнейшие мировые авторитеты рекомендовали России оставаться наименее либеральным из всех государств по причине ее гигантских пространств, растянутости путей сообщения, климатических и прочих условий. И именно благодаря этим рекомендациям в начале прошлого столетия 66 % промышленности были казенными, то есть государственными, а 70 % сельского хозяйства составляли либо помещичьи хозяйства, либо кооперативы, иначе говоря, крупные образования. Сейчас же у нас поощряется любое дробление, нередко превращающее его объекты в натуральные хозяйства с микроскопической товарной частью. Что касается европейских стран, то там сельскохозяйственное производство до сих пор держится на таких антирыночных факторах, как дотации, закрытость рынка от более дешевой - нередко в три раза - продукции из неевропейских государств и так далее. В целом состояние российского сельского хозяйства не обеспечивает продовольственной безопасности страны. Для исправления создавшегося положения необходимо внимание, во-первых, к человеческому фактору и, прежде всего, к проблеме борьбы с пьянством. На нынешнем этапе развития науки это вполне возможно, ибо существует масса эффективных медикаментозных средств. Кроме того, нужно учитывать такой психологический фактор, как 'подражание', и широко распространять среди сельскохозяйственного населения нашей страны информационно-документальные фильмы об уровне жизни западных фермеров и их производственных возможностях, в частности, из Нидерландов, где 35 тысяч сельхозпроизводителей обеспечили своей стране третье место в мировом аграрном экспорте после США и Франции. Во-вторых, важно налоговыми льготами поощрять как отечественные, так и зарубежные фирмы на создание сельскохозяйственных предприятий на российской территории. В-третьих, можно гораздо эффективнее использовать наш еще оставшийся научный потенциал для выведения наболее продуктивных пород скота и высокоурожайных сортов семян. Для этого нами разработаны новые научные методики, позволяющие интегрировать и повышать творческие возможности отечественной науки (подробнее см.: Ковалев В.И. Безопасность: социально-биологические аспекты. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001). В четвертых, следует восстановить разрушенную социальную структуру села, которая себя вскоре непременно окупит. |
|